viernes, octubre 20, 2006

La última y nos vamos

1. Enough

No era mi intención terminar el blog aún, sin embargo dado el estado de abandono en el que le he dejado y mi poca disponibilidad para escribir algo me hacen pensar que lo mejor es retirarme de La perenne insatisfacción.

Para finales de este año serían 3 de estar escribiendo de forma intermitente y me quedé a unas cuantas entradas de llegar a las 500. Ya no me alcanzaron las ganas para llegar a estos eventos. Ya no me siento a gusto con el formato, con el servidor ni con lo que he escrito en los últimos meses.

El blog pasó por distintas etapas: al principio solo me dedicaba a dar mis opiniones sobre películas, discos o libros que había leído. Luego empecé a usarlo como lo que son la mayor parte de los blogs: recuentos y sensaciones de la vida diaria de quien lo escribe. Gran parte de lo que redacté aquí se refiere a mi vida en León y luego cómo se fue dando el regreso a Monterrey en donde ya tengo 2 años de estar mucho más a gusto que en las tierras del Bajío. Sin embargo quien lea las entradas del 2003 y 2004 se dará cuenta que hubo muchos momentos interesantes.

Pero hoy ya no siento que tenga mucho que contar, o tal vez sí pero no sé como escribirlo.

2. Teri Garr

¿Alguien se acuerda de Teri Garr? Así como hubo una gran cantidad de one hit wonders y grupos que se hicieron y deshicieron en los ochentas, también en Hollywood se dieron las estrellas que nada más terminaron los ochentas desaparecieron del firmamento. Teri Garr era una de ellas.

No tenía un gran cuerpo, era un poco llenita y su mayor atractivo era una sonrisa simpática y su naturalidad al actuar. Era la típica next door girl y muchos de sus papeles fueron así. Su familia provenía del ambiente de Broadway e incluso participó como extra desde niña en varias películas. Los fans de Star Trek deben recordarla por ser uno de los tantos actores que ha desfilado por la serie.

Uno de sus primeros papeles en cine fue en The conversation de Coppola donde la hace de amante del personaje principal. No sale más de 10 minutos pero es importante para darnos una idea sobre la obsesiva vida de Henry Caul, cazador cazado en su propia trampa. Es más fácil identificarla por ser quien acompaña a Richard Dreyfuss en su viaje al Devil's Peak en Close encounters of the third kind. Pocos la habrán visto en One from the heart, una de esas joyas poco vistas de Coppola en donde a mi gusto hace su mejor papel: una mujer común y corriente, casada y que sueña irse a vacacionar en Bora Bora, quien de un día para otro decide darse el tiempo de entrar a sus fantasías y buscar a su amante ideal para darse cuenta al final que el hombre de su vida es su marido. Garr junto con Frederic Forrester mostrarían ser la pareja protagónica menos charming de todo el cine ochentero. En una película donde todo es grandilocuente, con un soundtrack que a la vez funciona de subtexto, en la que los colores cambian, suben, bajan e inundan la pantalla ellos dos serían la representación de una pareja sosa, anodina, la antítesis de Angelina Jolie y Brad Pitt... pero aún así durante una noche pudieron ser todo lo glamorosos, encantadores y fascinantes que durante el resto de su vida no habían podido ser.

Ayer la vi en After hours de Scorsese donde hace el papel de una mesera de noche, empleada-que-saca-copias de día, dibujante vengadora y sobre todo mujer desesperada en busca de alguien que pueda quedarse con ella más de 5 mintuos. Me recordó mucho a Phoebe de Friends y ayer después de saber que hizo durante varios capítulos el papel de mamá de Phoebe caí en la cuenta que se habían inspirado en su personaje de After hours. Igual de molesto que Lisa Kudrow.

Después de After hours desapareció de los protagónicos y de las grandes ligas. Cayó en películas de segunda y en trabajos de televisión. Le diagnosticaron esclerosis múltiple y subió toneladas de peso. Escribió una autobiografía (como buena actriz de Hollywood) y tuvo un pequeño papel en Ghost world además de sus apariciones en Friends.

Cada vez que la veo me acuerdo de Frannie bajo las luces de neón de Las Vegas y me quedo pensando en las playas de Bora Bora a las que no iré y del baile que nunca tendré con Raul Julia en la calle al atardecer como si estuviera en Broadway o en el MGM Casino. Ayer me pasó lo mismo.

3. Hot cider

Me enviaron a Detroit por motivos de trabajo. No hay gente caminando por las calles. Las banquetas están llenas de caca de canadian geese (lo bueno es que no huelen). Te cobran 500 dls de multa si matas a uno. No hay alumbrado en las calles. El transporte público desaparece el fin de semana y si no traes cambio no te suben. Los negros te hacen jeta si no entiendes su dialecto. Creen que los mexicanos somos todos chaparritos, morenitos y bigotones. Piensan que soy de Medio Oriente, aunque no me ven como terrorista. Tengo problemas para conjugar el pasado y el subjuntivo al hablar. En el Motown si no tienes carro no cuentas. Yo como no sé manejar (si sé, pero cada vez que tomo el volante pasa alguna catástrofe) prefiero andar a pie aunque tenga que caminar 20 minutos de ida y 20 de regreso al Northwestern Hwy para comprar comida. Burger King es asqueroso: te ponen una mayonesa que parece manteca humana. Todavía no entiendo cómo es posible que la moneda de 5 centavos sea más grande que la de 10 y casi igual que la de 50.

Hay árboles de color rojo desde la raíz hasta la punta. Hay hojas de todas las tonalidades entre el amarillo y el colorado. Hay ¡¡¡gaviotas!!! que vienen del Lago Huron. Hay ardillas en los parques.
El ambiente del trabajo es mucho más relajado que en México. La jornada termina a las 5 pm. Puedes llegar 15 minutos tarde en la mañana si quieres. Puedes irte a las 4 pm si ya no tienes qué hacer.

Lo mejor de todo es que hay hot cider. Es una bebida deliciosa. Nunca antes la había probado. Una especie de jugo de manzana con un toque de especias (canela y algo de nuez moscada), espeso, caliente, dulce sin empalagar. Eso sí lo voy a extrañar. Espero conseguir un poco aunque sea en Tetrabrik o en lata para llevármelo a México.

4. Lista de invitados

A lo largo de la vida de este blog muchas personas han aparecido y desaparecido. Agradezco el tiempo que se tomaron en leer y los mensajes que dejaron cuando hicieron comentarios. Espero recordarlos a todos y si alguien se me olvida... no fue intencional.

1. Sergio, quien en gran parte fue el culpable que iniciara este blog.
2. Los xalapeños: Luis, José Antonio y los 2 Betos + Chelly con quienes durante un largo tiempo este fue el único medio de comunicación entre Barcelona y México.
3. Víctor y Gabriela también en el exilio desde Griefswald.
4. Un lector en León que se hacía llamar Rebeleón y que también odiaba al Instituto de Cultura de León y fauna burocrática agregada.
5. Miguel cuando le interesaba saber cómo funcionaba esto de los blogs y me presentaba como "Chuy, quien vive pegado de su blog".
6. Fernando.
7. F, quien logró engañarme por un par de semanas.
8. Pook.
9. Matute y Verito sometimes.
10. Esther alias Black Star a quien todavía no tengo el gusto de conocer en persona.
11. Pável también cuando se acuerda.
12. Sofía alias Rose, chica adicta a la Cineteca.
13. Issa, quien me descubrió a raíz del top 25 de los 25 años.
14. Sux.
14. Lula, quien supo que teníamos amigos en común y culpable junto con Issa de que
16. H.B. alias Herr Boigen se apareciera por mi blog y nos conociéramos (so happy!)
17. Todas las chicas de De noche soy tu caballo que alguna vez rondaron por aquí.
18. Alex alias Alex quien seguía este blog desde Chile y tenía uno muy bueno que de un momento a otro decidió desaparecer. Se había vuelto una lectura obligada para mí.
19. Prístina con sus infaltables Porn Pops y Sound Gymnastics.
20. MiguelÁngel quien ha sido de los últimos en llegar por aquí y aprecio mucho que se dé la vuelta aunque yo no actualice.
21. Lula mi paisana avecindada en San Nicolás y quien me dijo donde había acuyo en las tierras agrestes de Nuevo León.
22. Toda la gente que de se enojó conmigo por lo que he escrito aquí, en especial el argentino que se sintió ofendido cuando hablé mal de "Y tú qué diablos sabes".
23. Todos los que se me olvidaron ahorita pero ya es tiempo de bajar la cortina.

Seguiré escribiendo en el blog de Mty Movie Odyssey para quien quiera irse a dar la vuelta por algún cineclub de Monterrey y ver cine gratis.

Si alguien me invita a escribirle en su blog, agradeceré la oportunidad.

I just want to leave after the next to last song.

viernes, septiembre 15, 2006

¡¡¡Viva Iturbide!!!

Llegamos al 15 de septiembre y ya los xalapeños en Barcelona se van a ir a una plaza que es "como Garibaldi" según ellos y yo me iré a Allende a una carne asada.

La verdad es que quienes conocen mi ánimo hogareño comprenderán que me da flojera salir y más en estos días. Afortunadamente con quienes voy a Allende no somos de los que ponemos a José Alfredo, ni a Chente ni nos sale lo mexicano en estos días. Personalmente el Grito se ha vuelto como la Navidad para mí: una celebración sin sustento ni sustancia y solo un pretexto para salir de la rutina diaria.

En las escuelas primarias del país debería llevarse una clase que se llamara Mitología mexicana, para que como pasa con los Reyes Magos años después se cuente la verdad. Ya en secundaria podría haber una Historia de México que les contara los pormenores de nuestros héroes de mármol.

Festejamos el Grito el día 15 no porque el Presidente tenga que dormirse temprano, sino por una cuestión relacionada con el santoral. Hoy es día de San Porfirio, y sí, hoy es cumpleaños (si viviera) de Don Porfirio. Él instauró la costumbre del Grito el 15 de septiembre para, de paso, celebrar su cumpleaños en Palacio Nacional.

Miguel Hidalgo dio su propio grito (que no era para pedir la independencia propiamente) el 16 de septiembre en algún punto de la madrugada de ese día. Habiéndose descubierto la conspiración de Querétaro la rebelión se adelantó a septiembre cuando originalmente se había planeado para el 2 de octubre. Y digo que Hidalgo no peleaba propiamente por la Independencia pues en realidad lo que estaba luchando era para no perder sus privilegios.

Para estar un poco más enterados, Hidalgo además de sacerdote era un rico terrateniente de Guanajuato. Poseía plantas de morera (para alimentar gusanos de seda) y telares. Sin embargo dada la situación económica de España en esos tiempos a las Colonias se le impidió producir ciertos productos para favorecer a la metrópoli, entre ellos la seda. Aunado a esto la inminente invasión napoleónica a España y la debilidad del rey Fernando VII la conspiración de Querétaro aglutinó a una serie de personajes que no querían ver sus industrias destrozadas. No es casualidad que en esos tiempos Querétaro y Guanajuato fueran las intendencias más ricas de la Nueva España.

En Guanajuato no solo la minería era la actividad primordial sino todos los procesos colaterales. Gracias a eso surgieron poblaciones que ahora son los mayores centros urbanos del Bajío con la orientación de ser lugares proveedores de la metrópoli local que era la ciudad de Guanajuato. La industria zapatera de León tiene su origen en las curtidurías coloniales que se dedicaban a fabricar cuero para hacer los fardos donde se cargaba el mineral de las minas.

Como todos sabemos la lucha de Hidalgo fracasó luego de organizar un gobierno provisional en Guadalajara. La abolición de la esclavitud que tanto se le reconoce en sí no tuvo mayores efectos prácticos y en los términos planteados solo marcaba un cambio cosmético hacia una nueva forma de servidumbre. Acorralado por las fuerzas virreinales, Hidalgo terminó huyendo hacia Chihuahua donde fue apresado y posteriormente muerto.

La conciencia de independencia no viene a cristalizarse sino hasta la aparición de Morelos quien logró organizar una resistencia un poco más duradera que la de Hidalgo. Es en lo que se conocería como la Constitución de Apatzingán y los Sentimientos de la Nación cuando aparece la noción de la América Española como un ente distinto a la península. Sin embargo el movimiento de Morelos también pudo ser sofocado y en su lugar quedaría una guerra de guerrillas fragmentada y ligeramente cohesionada en torno a Vicente Guerrero.

Para cuando se consumó la verdadera independencia de México fue en 1821. Ante una clase criolla que cada día era más dominante, surgió la necesidad de liberarse de España para acabar con la preferencia de los peninsulares en la administración de la Colonia. Igualmente, con la restauración de Fernando VII y la suspensión de la Constitución de Cádiz los criollos sentían amenazadas las posiciones que habían adquirido durante la ocupación napoleónica. La consumación se gestó como un movimiento desde arriba y, de nuevo, para conservar privilegios.

Es así como surge la figura de Agustín de Iturbide quien lograría una alianza con las fuerzas de Guerrero (el abrazo de Acatempan en las estampitas oficiales) para acabar con los pocos focos de rebelión que quedaban. También Iturbide negoció con el último virrey (Juan O'Donojú) que acababa de llegar de España para poder declarar a México como nación independiente. El 27 de septiembre con la entrada del llamado Ejército Trigarante en la ciudad de México (que fue más bien un desfile) es cuando la Nueva España se convertiría en México.

Probablemente menos romántica que la historia del Grito, la Consumación debería ser festejada como la fecha de Independencia en México. Y en lugar de gritar vivas a Hidalgo en primer lugar deberíamos dárselas a Iturbide, a quien la historia oficial ha tratado con la punta del pie.

jueves, septiembre 14, 2006

Radiohead: Vuelta al pasado

Llegué a Radiohead en el único intento serio de suicidarme. Una de las últimas imágenes antes de esas pastillas de Lexotan que solamente me dejaron atontado había sido un poster anunciando en el Café Iguana un tributo a Radiohead en ese día de febrero del 2001. Días antes me habían estado pasando unas canciones y en ellas iban Optimistic, Karma Police y Paranoid Android. Justo antes de las pastillas había terminado de escuchar Karma... Por eso la nombré en el recuento que hice con motivo de mis 25 años "la canción perfecta para suicidarse".

Como no morí y desde entonces he seguido haciéndome cargo de mi vida me quedó la huella indeleble de Radiohead. Poco tiempo después compraría el Amnesiac con su delirante Pyramid song, la muy rítmica Knives out, el Morning Bell un poco menos recargado que en el Kid A, el Hunting bears gélido y por supuesto el sonido funeral de Life in a glass house.

No es que Radiohead haya sido desconocido para mí. Como todo adolescente noventero escuché hasta el cansancio Creep (razón por la cual solo la puedo digerir ahora en medio de una borrachera) y en algún momento de las Noches de Sensación en la radio del mismo apellido (aquellos días del Pollo y el Pavo que los xalapeños podrán recordar) disfrutar del de High and Dry de The Bends. Después de eso Radiohead dejaría de existir para mí. El lanzamiento del OK Computer me pasaría de noche y volvería a saber de ellos hasta los tiempos del Kid A.

Con Idioteque y jarras de cerveza en el Iguana, o mas bien, tequila Orendaín con squirt 2x1 les retomaría el camino que me llevaría a esa tarde de febrero. Y así ha sido hasta el domingo pasado cuando vi por fin los CD's que me faltaban del grupo en rebaja. Imposibles de llegar a 99 pesos (como si fueran DVD's de Kubrick)... los alcanzaron el fin de semana anterior. Por fin tendría el The Bends y el Kid A más el nuevo disco de Thom Yorke. El Pablo Honey prefiero olvidarlo porque es como si no existiera.

Escuchando ahora sí en su totalidad The Bends y saltando al Kid A puedo darme cuenta de lo limitado que es el Hail to the thief. No es un mal disco pero sí se queda corto. Hay canciones que me gustan de él pero como conjunto no logra cuajar lo cual sí lo hacen los álbumes anteriores. Por eso The Eraser de Thom Yorke da nueva luz de lo que podría sacar Radiohead en su nueva producción. Concebido inicialmente como un "disco de laptop", The Eraser puede representar un nuevo punto de partida.

La inundación de guitarras que se vive en el The Bends junto a una relativa claridad de las letras daría paso la casi perfección del OK Computer ya en terrenos más oscuros y metafóricos. La dupla Kid A/Amnesiac revelería probablemente el lado más arriesgado que le hemos escuchado al grupo mientras que Hail to the thief vendría siendo un repaso de todas estas épocas.

Radiohead y la banda sonora de la mitad de mi vida. Aún cuando OK Computer sigue siendo mi preferido, las notas de My iron lung y Planet Telex me hacen regresar a hace poco más de una década, a volver al pasado, a las tardeadas noventeras y a las noches en las que me dormía escuchando el radio.

lunes, septiembre 11, 2006

Recuento II: No hay recuento

Hace tiempo en esto de la blogueada debí haber aprendido por lo menos dos lecciones:

  1. No postear después de las 12 de la noche (tal como lo estoy haciendo)
  2. No postear eventos que me pasaron hace un semana, un mes o un año intentando retomar el hilo de lo que venía contando.
Esto viene a cuento porque no sé por qué razón le puse un título tan raro y falto de significado a mi post anterior. Supongo que en el momento de hacerlo tuvo sentido. Días después un hoyo negro neuronal ha aparecido y no sé qué es lo que quería dar a entender. Tal vez mi "falta de fe" en la informática.

Segundo, como dijera José José ya lo pasado pasado, así que no hay necesidad de recontar nada. Lo que no se escribió en su momento quedará así.

Hoy estoy con ánimo de listas:

  1. David Lynch dejó a todo mundo con una ? en la cara después de presentar Inland Empire en Venecia. Según él la película hace sentido de manera perfecta mientras que un reportero le pregunta por su salud mental. ¿Estaremos ahora sí ante una película absolutamente inentendible de "el único cineasta metafórico de Norteamérica" como Greenaway le ha llamado?
  2. Esto lo digo porque en algún tiempo presumía de haber entendido Mulholland Dr. a la primera y podía reconstruir la historia desde un primer elemento temático (la conversación del personaje cejudo en la cafetería). Pero ahora con los rumores sobre Inland Empire: bailarinas a ritmo de Locomotion, subplot en Polonia y mujer en problemas que va a hacer una película en Hollywood parece que solo queda rendirse al sin sentido.
  3. The Fountain de Darren Aronofsky sin premios y abucheada por una parte del público mientras que la otra ha quedado sin palabras después de verla. ¿Será que estaremos llegando al final de la época dorada de los nuevos niños genios del cine gringo?
  4. Esto lo digo por la recepción similar que tuvo la versión popera de Marie-Antoinette de Sofia Coppola en Cannes o el aburrimiento masivo que provocó Southland tales de Richard Kelly. Sumando esto a la casi inactividad de Paul Thomas Anderson en esta década y al pobre resultado de The life aquatic de Wes Anderson... ¿habrá que esperar a que un guión de Charlie Kaufman los salve?
  5. Yo solo espero que haya un estreno próximo, al menos el de Marie-Antoinette.
  6. Hablando de películas por ver hay que prestar atención a The Queen con Helen Mirren. Su reconocimiento en Venecia es algo que quienes la hemos visto en pantalla sabemos que tenía merecido desde hace mucho. ¿Cómo no olvidarse de ella como la Sra. Spica vestida en Jean-Paul Gaultier y engañando a su marido desde la cocina en The cook, the thief, his wife and her lover?
  7. De quien sí me sorprendí fue de Ben Affleck llevándose el premio al mejor actor y sobre todo porque representa a ¡¡¡Superman!!!! No exactamente pero sí a George Reeves quien dio vida al Hombre de Acero en una de las versiones televisivas del cómic.
  8. Pero obviamente no hay sorpresa cuando se premia al Chivo Lubezki por fotografía. Children of Men de Cuarón también será un estreno a esperar.
  9. Lo que sí me preocupa y me extraña un poco son dos películas en filmación... o ¿debería decir 3?
  10. My blueberry nights va a ser la próxima cinta de Wong Kar-wai y estará filmada en Estados Unidos con actores angloparlantes. No habrá Tony Leung, ni Maggie Cheung, ni Gong Li ni ninguno de esos fabulosos actores chinos a los que nos tenía acostumbrados. Más aún, parece que Wong está trabajando con un guión preestablecido puesto que está basado en una novela del mismo nombre. Y también es la primera película que hace sin Christopher Doyle en la fotografía después del desencuentro que tuvieron en la filmación de 2046. No habrá dama de Shanghai con Nicole Kidman por un buen tiempo.
  11. Michael Haneke planea volver a filmar Funny Games en Inglaterra y con Naomi Watts como protagonista. Si bien algunos otros directores como Hitchcock y Ozu han vuelto a filmar sus propias películas me pregunto cúal será la necesidad de Haneke de volver a hacer una de sus películas más perturbantes.
  12. Y por último, la tercera. Lars von Trier está a punto de terminar su segunda película totalmente Dogma 95 que según sus productores e IMDB será una comedia (lo cual en términos de Lars es alguno muy relativo porque en cierto sentido también Dogville pertenecería a este género). La cuestión es que Lars no ha logrado afinar la idea de Wasington el cierre de la trilogía USA: Land of Opportunities y mientras tanto filmó otra cosa en lo que la inspiración llega.
  13. Ya no escribo el trece porque es de mala suerte pero si no vieron "La muerte del señor Lazarescu" en Cineteca este fin de semana se perdieron de una de las cintas mejor logradas que han llegado este año a las pantallas.

jueves, agosto 31, 2006

Inicio de recuento. I: Ciberagnosis

No me gustaría que pasara agosto sin entrada así que pondré algunas de las razones de mi ausencia:

1. Mi anterior computadora (Toshiba A10-SP100) empezó a dar mucha lata. Primero se le descompuso el cargador (que tenía 4 meses de haber comprado luego que el anterior también se le fregó), después el CD-ROM dejó de responder y el teclado se le descompuso. Además ya estaba muy lenta. No tenía planes de cambiarla todavía pero terminó por desesperarme y compré una nueva.

2. Una ida a McAllen y por solo 900 dls me permitieron conseguir una HP Pavilion dv5224nr. Considerando que por la Toshiba había pagado hace 3 años 15 mil pesos esta nueva lap era una ganga. Con 1 GB de RAM, control remoto, quemador de DVD's y autoplay de CD's y DVD's sin necesidad de entrar a Windows parecía un sueño. Lo que no consideré es que un fallo del Norton haría que mi computadora se infectara y el sector de arranque del disco duro dejara de funcionar.

3. Como ahora las computadoras ya no vienen con discos de recuperación fue más difícil revivirla. Se supone que trae uno dentro de una partición del disco duro, pero no funcionó. Se recomienda que al comprarla se haga el respaldo de esa partición pero no la había hecho ya me se lleva como unos 3 DVD's doble capa que en ese momento no tenía a la mano. Así que tuve que esperar la larga ruta HP-McAllen-Reynosa-Monterrey para que llegaran los discos y pudiera revivir mi compu. Afortunadamente ya está viviendo y encontré como solucionar el fallo de Norton que me la fregó.

He estado concentrado en la actualización del blog de Cine en Monterrey por lo que he dejado un poco de lado éste. Agosto ha sido un mes muy movido y entre computadoras muertas y resucitadas no me ha sido posible actualizar. Espero en próximas fechas seguir con mi recuento para continuar en la perenne insatisfacción.

viernes, julio 28, 2006

El fin

Hoy terminé de ser esclavo del Ministerio del Amor. Mi deuda ha sido saldada después de 3 años y medio.

jueves, julio 20, 2006

Al calor de la canícula electoral

En vista de la serie de comentarios respecto a la única vez que he subido imágenes a este blog, no me gustaría dejar sin respuesta a las observaciones que me han hecho. Para esto he buscado algunos datos que a mí me dan cierta claridad para sostener mis argumentos y que me generan nuevas dudas que expondré. Tampoco intento hacer una investigación exhaustiva y en aquellos puntos donde exprese mi opinión es simplemente un acercamiento personal que no implica la imposición de una verdad.

Dicho esto creo que ha quedado claro con los últimos posts que no simpatizo con López Obrador. No me parece una persona confiable, lo veo como alguien que contradice su mensaje frecuentemente y sus propuestas no lograron convencerme. No comparto la idea que dar más dinero a la gente con bajos salarios pueda mejorar su nivel de vida, ni que la pobreza es la causa de la delincuencia ni que una de las salidas al problema educativo del país es la construcción de 32 nuevas universidades. Tampoco coincido en que la mejor política exterior es la interior. Estas son mis mayores discrepancias con respecto a su programa. No me trago la campaña que hubo en su contra pero tampoco lo veo convertido en el salvador del país.

Esto realmente me molesta de la mentalidad de muchos mexicanos: creer que el Gobierno, y en especial el Presidente, tiene la llave para resolverles sus problemas. En AMLO así como en Fox en el 2000 me parece que una parte del electorado vio al nuevo taumaturgo que refundaría la nación, acabaría con la corrupción y redimiría a los pobres. Expongo un caso que me toca vivir diariamente.

En donde trabajo me relaciono con obreros que ganan entre 2 y 5 salarios mínimos diarios, justamente los destinatarios del nuevo modelo económico de AMLO. El dinero que les llega se les va como agua y no porque tengan grandes cuentas por pagar sino que adquieren muchas veces bienes que no necesitan. Una gran parte de ellos tienen celulares con cámara y reproductor de mp3. Incluso hay algunos que tienen suscripción a SKY, sistema de teatro en casa, equipo de sonido de alta calidad en su carro, NGages y todo eso lo hacen con un ingreso que no pasa, en el mejor de los casos, de los 250 pesos diarios antes de impuestos. He ido a las colonias donde viven y las calles están en mal estado, el alumbrado es deficiente, se perciben los olores del drenaje, se inundan con una lluvia pequeña. Darles más dinero para gastar solo los empobrecería más a largo plazo. Proporcionarles mejores servicios incrementaría su nivel de vida de manera más efectiva.

Es una propuesta que suena muy bonita e humanitaria pero no creo que resuelva el problema de fondo. Lo mismo va para la identificación de pobreza con inseguridad. Si la criminalidad es alta en el país no es porque la gente se robe el pan para poder subsistir, sino porque los delitos no se castigan. En los debates AMLO fue el único candidato que no habló de una reforma al ministerio público. Más aún, el señor López sostiene que el dinero para financiar sus propuestas vendría de un gobierno austero y de acabar con la corrupción. Me suena a una propuesta similar de Fox en el 2000 cuando habló de aumentar el ingreso mediante la "ampliación de la base tributaria". Ambas son ideas ambiciosas pero difíciles de realizar. ¿A poco el gobierno del DF fue un ejemplo de corrupción cero y que no usa recursos públicos para movilizaciones políticas? Me cuesta mucho trabajo creerlo como algo realizable en escala nacional.

Después de poner algunos de los motivos por los que no voté por López Obrador me voy a ir a la cuestión de las elecciones. Hasta el momento el único dato que está puesto como la verdad de esta elección es que Felipe Calderón ganó por poco más de 200 000 votos. Esto se sacó con base en el conteo distrital del IFE que es la única cifra reconocida como oficial por las leyes. El día de la elección hubo un conteo en cada casilla que quedó plasmado en un acta, la cual se contó 3 o 4 días después de llenarla. Ha habido mucha controversia con respecto a este punto. Si el IFE no accedió a abrir los paquetes para contar voto por voto fue porque consideró que no tenía facultad para hacerlo. Hay quién dice que sí lo podía hacer. Cuando hay un desacuerdo de esta índole se recurre a un tribunal, tal y como se está haciendo.

Una lectura que se ha hecho de las elecciones es que dejó un país dividido entre norte y sur. Yo nací en ese sur que ahora se pinta de amarillo pero he vivido una parte importante de mi vida en la zona azul. Eso me ha permitido darme cuenta que el votante del PAN en Guanajuato lo hace por razones muy distintas al de Nuevo León y que el votante veracruzano dependiendo de la región donde viva expresará su preferencia. No veo como catastrófica esa división del país. En primera porque no es absoluta sino que hay una serie de matices a lo largo de la geografía de las dos masas coloridas del mapa político. En segunda porque saca a flote algo que estaba soterrado pero que ahora se hace patente: el Norte y el Sur como dos visiones del mismo país. Algo que he aprendido después de mis años de vivir en el Norte es cómo se ha ignorado a la gente de acá en la construcción de la imagen de la identidad nacional. El mejor ejemplo lo encuentro en los artículos de Elena Poniatowska aparecidos en La Jornada a propósito del libro Imágenes de la Patria de Enrique Florescano. La visión de Poniatowska es abrumadoramente centrista, enraizada en el mito tenochca y que de esa manera articula a la imagen de la patria. Las menciones del Norte en la construcción de dicha imagen son escasas por no decir nula. Esa visión ignorada es la que salió a flote y que en gran parte impidió la proclamación del Peje como ganador del 2 de julio. No continúo más sobre esto porque es harina de otro costal y lo que me interesa es exponer la situación de la elección.

AMLO fue el primero en decir que había ganado y se basaba en un conteo rápido que mandó a hacer que le daba medio millón de votos de ventaja. Es obvio que el otro candidato puntero no se iba a quedar de brazos cruzados y también iba a decir "yo gané". Más cuando AMLO dice que va a respetar el resultado pero que le pide al IFE que respeten sus resultados. ¿En qué quedamos entonces? Primera contradicción de muchas que vendrían después: respeto el resultado que tú digas, el mío dice que yo gané, te pido que respetes el mío, por lo tanto respetaré tu resultado si es igual al mío.

El Peje pretexta que aún y cuando se demuestre que no tenga suficientes votos para ganar rechazará el resultado al considerar la elección inequitativa. Vamos por partes. El primero en declarar una competencia desigual en la campaña fue Roberto Madrazo... y eso fue mucho antes de la elección. Incluso por ahí hubo un rumor en el que mencionaba la posibilidad de un frente común por parte de los tabasqueños. En ese contexto AMLO repitió una y otra vez que respetaría el resultado. Ahora resulta que siempre no porque hubo inequidad...¿¿entonces por qué no lo aclaró antes? Otra contradicción.

AMLO dice que hubo fraude en la elección y que fue cibernético. Hecho con un algortimo en el PREP y el conteo distrital descubierto solo por iniciados (doctores) en los arcanos de la estadística. Lenguaje oscuro que es caldo de cultivo ideal para crear leyendas urbanas. Ah no, pero luego se entrevista con Granados Chapa y le dice que fue "a la antigüita". Pero luego sale con Loret de Mola y le dice que fue de las dos maneras. Vamos a ver cuáles son algunas de las raíces por las cuales se presenta este fraude que ya no se sabe si es de melón, de sandía o de algún otro sabor desconocido.

Una amiga de La Paz el mero 2 de julio me envió una foto de una pancarta pegada afuera de una casilla que discrepaba el conteo de votos para el PRD contra lo que señalaba el PREP. La casilla es la 257 básica del distrito de Mulegué, BCS. El resultado en el PREP era el siguiente (todavía puede ser consultado):
PAN = 52 votos
PRI = 57 votos
PRD = 7 votos
En la pancarta de la casilla, los votos para el PRD eran 107. El cibernético nos ataca (el fraude, no el "luchador"). Esperemos unos días para el cómputo distrital y ¡oh sorpresa! ahí los resultados coinciden con los de la pancarta. Chin, el cibernético fue vencido en esta ocasión y AMLO recuperó 100 votos.

Pensé... "debe haber una casilla en este país en donde suceda lo mismo con el PAN, esto parece un error de dedo". Así que me puse a elucubrar dónde podía encontrar una así. Necesitaba algo en igualdad de condiciones: un estado donde el PAN hubiese ganado y que además se haya llevado el distrito por una buena diferencia. Mi cabeza se iluminó y pensé en el distrito de la "urna embarazada" en presencia de la representante comprada (AMLO dixit): Salamanca, Gto. He aquí lo que encontré.

En el PREP estos fueron los resultados para la casilla 2189 básica de Salamanca:
PAN = 31
PRI = 128
PRD = 110
¡¡¡Oh Dios!!!, el algoritmo secreto del PREP se había revelado contra sus creadores porque en el conteo distrital el PAN aparece con 131 votos. ¿O será que en el conteo distrital estuvo la chava que vendió su dignidad (AMLO dixit) y aprobó que le regalaran 100 votos a Calderón? Mismo tipo de error que el encontrado en Mulegué. Y sospecho que fue error de dedo. Así hay varios que con un poco de paciencia se encuentran en el PREP. A ver quién encuentra primero la casilla de San Luis de la Paz donde en el PREP se contabilizó el total de votos como votos para un candidato no registrado. Deberá indicar cuál casilla es. Me inclino a pensar de nuevo que fueron errores de captura.

Volví a reflexionar y pensé "en algún lugar deben haber evidencias de irregularidades, no puede ser que la elección sea perfecta". Sí, también las encontré. Recordé lo que un oaxaqueño del istmo me comentó acerca que allá las elecciones se compraban. Llegaba el cacique local, les daba dinero a la gente y les decía por quién votar. Y no solo lo hacían los del PRI. Aunque usted no lo crea los del partido del Super Peje que acabará con la corrupción para crear la abundancia también lo hacen. Ahí va mi hallazgo.

Casilla 1190 extraordinaria del distrito de Juchitán. Resultados en el PREP y en el cómputo distrital:
PAN= 0
PRI = 351
PRD = 0

Casilla 1190 básica del distrito de Juchitán. Resultados en el PREP y en el cómputo distrital:
PAN = 3
PRI = 3
PRD = 94

¿Qué es lo curioso en este caso? Primero empecemos con la definición de casilla extraordinaria. Este tipo de casillas se instalan en lugares de difícil acceso donde para llegar a la casilla básica habría que atravesar un barranco, cruzar un río caudaloso, andar por un camino que tomaría horas en recorrer... condiciones que se presentan con frecuencia en Oaxaca. En la casilla extraordinaria se tiene la misma lista nominal que en la básica, así que una persona registrada en esa sección electoral puede votar ya sea en la extraordinaria o en la básica sin problema alguno. Lo único es que no puede hacerlo dos veces porque ya en una se le habrá marcado el dedo. ¿Cuál es la irregularidad aquí? Que en la casilla extraordinaria todos los votos fueron para el PRI mientras que en la básica casi todos para el PRD y lo más extraño es que no hubo (o casi no lo hubo) votos para otros partidos, ni siquiera nulos o para candidatos no registrados. ¿Qué me da a pensar este resultado? Pues que en dichas casillas hay un apoyo inusual hacia un candidato y resultados curiosamente muy cuadrados. ¿Será cierto entonces lo que me contó el istmeño?

Me puse a buscar una que diera una situación similar para el PAN. Lo más parecido a lo que vi en Oaxaca lo encontré en el par de casillas básica y extraordinaria 2578 de San Luis de la Paz, Gto.
Básica:
PAN= 173
PRI = 31
PRD = 20

Extraordinaria:
PAN = 51
PRI = 7
PRD = 0

Aún así no se repite el patrón de Oaxaca pero de nuevo la casilla extraordinaria muestra un aspecto más cargado hacia un candidato.

Por último me puse a contrastar las cifras del artículo "Nuevas trampas" de Jesusa Cervantes y Jenaro Villamil aparecido en Proceso No. 1549. Primero voy con la cuestión de las casillas básicas y las contiguas.

El argumento que usan Cervantes y Villamil es que hay una serie de pares de casillas donde el resultado de la básica y de la contigua es igual para Calderón. La casilla contigua como muchos de los que votaron se dieron cuenta, es aquella que se coloca como complemento a la básica cuando hay tanta gente en la sección electoral que una sola casilla no se puede dar abasto. Esto se hace en casos cuando en la sección el número de electores rebasa los 750 y se dividen por la primera letra del alfabeto en el apellido paterno. Por lo tanto es de esperarse que los resultados en estos pares de casillas sean similares ya que resulta difícil creer que los García voten en masa por un candidato y los Rodríguez lo hagan por otro. Así que no sería difícil ver casos donde los números para algún candidato lleguen a coincidir. Sin embargo los autores ven a esto como un signo de "irregularidad". Curiosamente solo marcan ejemplos de casillas en donde la coincidencia de resultados favorece a Calderón y no hablan de aquellas en donde AMLO presenta el mismo fenómeno.

De manera particular, Cervantes y Villamil hablan del par de casillas 876 localizadas en el distrito de Nicolas Romero del estado de México. En ambas, Calderón tendría 196 votos a favor. Lo que no se fijaron los autores es que en ese mismo distrito el par de casillas 3734 contiguas 2 y 3 hay 160 votos a favor de AMLO. Incluso hay un caso todavía más divertido: el par de casillas 3728 en donde Felipe tiene 72 en ambas y AMLO 159. ¿Es una irregularidad o solo una coincidencia que se espera en un lugar donde la tendencia de la sección vaya hacia el mismo lado?

Para acabar con esto de los fraudes cibernéticos y los fraudes antiguos y los fraudes importados de Venus me remito a la fotografía con la que está ilustrado el artículo de Cervantes y Villamil. Es una de las pancartas encontradas en el bordo de Xochiaca justo al día siguiente de la elección. Al parecer es del distrito 31 de Nezahualcóyotl. No se ve el número de la sección pero en el artículo se dan 5 números de estas de las cuales se encontraron estos materiales. Busqué tanto en el PREP como en el conteo distrital y en ninguno el resultado de la pancarta coincide con lo que está subido. Solo la casilla 3522 básica muestra una ligera similaridad.
Datos de la pancarta:
PAN = 72
PRI = 74
PRD = 219

Casilla 3522 básica:
PAN = 51
PRI = 72
PRD = 209

Cabe destacar que también se ven los resultados de la elección de senadores y ninguno coincide con los que tendría esta casilla. Tampoco encontré en el distrito 31 alguna otra donde hubiese coincidencia con la pancarta tirada. Aquí se desprenden varios supuestos. La pancarta puede ser apócrifa y esto lo digo porque fue encontrada apenas a la mañana siguiente de la elección en una zona que es bastión perredista. Pareciera como si hubiesen querido que se encontrara la evidencia. Otra es que la pancarta sea verdadera y en este caso encontraríamos que las irregularidades no solo estarían presentes en el cómputo presidencial sino también en el de las cámaras. ¿Por qué si como dice AMLO solo se maquilló la elección presidencial no se hizo también lo mismo en las otras? No sé si esta casilla esté impugnada pero de comprobarse la veracidad de la pancarta es como para que todas las elecciones en esta sección fuesen revisadas.

Ya de aquí paso al punto central de las protestas: el voto por voto. Me cuesta trabajo creer que si el IFE realizó algún tipo de fraude solo haya estado enfocado en la presidencial. En todo caso si ese poder tenía, debió haber habido manipulación para las otras elecciones de ese día. ¿Por qué no se pide el recuento total para esas y ahí solo se están pidiendo los recuentos en casos especiales?

AMLO ha dicho que parará las movilizaciones/asambleas si el tribunal accede a recontar voto por voto. El señor pone una demanda y en lugar de ir a ganar el pleito en el tribunal dice: "yo saco a un millón de personas a la calle y lo seguiré haciendo si no fallan a mi favor". Estoy de acuerdo en que cada quien debe defender su razón... pero ¿esto acaso no es un chantaje? Exhorta a Felipe a que también él pida el voto por voto para que así el tribunal acceda. ¿Entonces para qué está un tribunal? ¿para resolver conforme a la ley o para hacerlo según las presiones, porras, aplausos, gritos o aclamaciones de las partes interesadas? Si es el segundo caso mejor llamamos a Chabelo o Don Francisco, organizamos un concurso de gritos o de aplausos y el que lo haga más fuerte le damos la razón.

AMLO dice que Calderón se merece que le hayan golpeado la camioneta por lo que le está haciendo al pueblo de México. Suponiendo que AMLO viene a Monterrey, bajo esta lógica ¿tenemos derecho a rayarle el Tsuru porque acá "el pueblo" no está a su favor?

Con lo que pude ver en la revisión tanto del PREP como del conteo distrital creo que hay elementos tanto para favorecer el voto por voto como para revisar solo las casillas que proceda su impugnación. Eso va a depender de lo que el tribunal diga. Así es como se han pactado las reglas en este país. Si el tribunal dice que no va a recontar nada, hay que apoyarlo. Si dice que se van a abrir todas las casillas, hay que apoyarlo. Si dice que se abren todas menos una o solamente una hay que apoyarlo. Ante todo creo que la responsabilidad que tenemos como ciudadanos es aceptar el fallo de la última instancia que para eso se creó. Nos guste o no nos guste, crea cada quien en su fuero personal que es justa o no. Gane quien gane. A mí no me caerá bien AMLO y la verdad es que me daría mucho gusto que el resultado actual se mantuviera pero si por alguna razón los números le favorecen, hay que aceptarlo. Ni modo. Así es. Son las reglas. Están hechas para dirimir este tipo de conflictos. Nos gusten o no.